Новое понимание "Устойчивого развития"

Решение проблемы устойчивого развития цивилизации — формула мира
Автор: Д.В. Плесецкий (26.11.2025г.)

Введение.

В последние десятилетия геополитические процессы развиваются с устойчивой тенденцией усиления конфликтности между мировыми центрами сил цивилизации. Неспособность лидеров мировых центров сил разрешать споры мирным путем приводит к развязыванию международных и региональных конфликтов, к бессмысленным кровопролитиям и жертвам, разжиганию ненависти между народами, их последующей непримиримой борьбе.

Следует отметить, что усиление конфликтности в обществе происходит под влиянием внешних природных факторов, к которым относится изменение климата на планете. В научных кругах климатическая проблема концептуально связывается с влиянием антропогенного фактора и является внешним дополнением к комплексу проблем, создающим противоречие между обществом и природой. Выводы о причинах проблемы устойчивости развития человеческой цивилизации на основании данных, предоставленных в докладах Римскому клубу [3, 4, 11], положениях ООН, протоколах саммитов и международных конференций сводятся к влиянию антропогенного фактора на биосистему планеты.

В настоящее время общество находится в неразрешимых противоречиях не только внутренних, но и с окружающим миром природы, что по комплексу установленных противоречий создает цивилизационные угрозы планетарного масштаба, ведущие человечество к катастрофе.

Цивилизационные угрозы:
— развязывания третьей мировой войны в борьбе государств за ресурсы (ядерная катастрофа),
— потеря контроля управления цивилизацией при развитии технологий ИИ (техногенная катастрофа),
— изменение климата (климатическая катастрофа).

Учеными поставлены вопросы о выживании человечества, а созданные ими модели развития красноречиво свидетельствуют о неминуемом крахе цивилизации уже в этом столетии. Спустя 50 лет с момента выхода первого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (на данный момент их более 40) экономические, социальные, экологические и климатические показатели только подтвердили достоверность данных проведенных исследований.

Термин «проблематика устойчивого развития» прочно вошёл в оборот речи в конце прошлого тысячелетия и укоренился как научный термин, закрепленный в положениях ООН, протоколах саммитов и конференций. По словам чл.-корр. РАН Геннадия Алексеевича Ягодина, «работа Д. Медуза «Пределы роста», опубликованная в 1972 г., положила начало научному направлению, названному «глобальной проблематикой», и заложила основы образовательного предмета «Проблемы устойчивого развития», который был призван мировым сообществом как обязательный предмет университетского образования» [5].

В 1987 году Всемирная комиссия Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию опубликовала доклад «Наше общее будущее» (отчет комиссии Брундтланд). В отчете представлено определение «устойчивого развития»:

страница 2

«устойчивое развитие – это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Принято считать, что идея концепции устойчивого развития заключается в достижении балансов между потребностями общества (экономическое развитие), экологией (антропогенный фактор) и социальной сферой (достижение социального благополучия). Наиболее полно проблема устойчивого развития раскрыта в первом докладе Римскому клубу в рамках проекта «Трудное положение человечества». «Авторы доклада Пределы роста поставили своей целью определить пределы экономического и демографического роста человеческой цивилизации в условиях постепенно истощающихся природных ресурсов»(1).

Вывод 1 (экспертов): человечество достигло пределов в экономике, социальной сфере, экологии и демографии. Цивилизация достигла пределов роста, созданные учеными модели показывают безальтернативную неизбежность краха системы в этом столетии.

Негативный процесс развития цивилизации характеризуется системной проблемой, которая проявляется на всех уровнях иерархии и заключается в неразрешимых внутренних противоречиях между социальными, экономическими и экологическими целями устойчивого развития (ЦУР)(2), что характеризует развитие цивилизации как неустойчивое.

Поставленные обществу 17 ЦУР (экономические, социальные и экологические) находятся в непримиримых противоречиях друг с другом, что определяется отсутствием конструктивных механизмов для их реализации в настоящем и ближайшем будущем. Выполнение первых четырех пунктов ЦУР (ликвидация нищеты, голода, хорошее благополучие, качественное образование) для неразвитых и развивающихся экономик приведут к многократному увеличению их производственных мощностей, а также к значительному увеличению экологического следа(3). Ликвидация нищеты и увеличение благосостояния находятся в обратно пропорциональной зависимости с уровнем промышленного загрязнения окружающей среды. «…Если бы 11 или 12 социально-экономических ЦУР были достигнуты во всех странах, можно было бы ожидать, что средний экологический след достигнет размера от четырех до десяти гектар на человека. Для 7,6 млрд человек это означало бы, что нам понадобится от двух до пяти планет размером с Землю!» [11, С. 43]. Неразрешимые противоречия между социальными, экономическими и экологическими ЦУР общества = ложные цели = отсутствие целей. В условиях планетарных пределов → неуправляемое движение → рост циклов поляризации → рост энтропии → борьба государств за ресурсы → экзистенциальные угрозы (ядерная, климатическая, техногенная катастрофы) → путь к хаосу (проблема выживания человеческого вида).
__________________________________

(1) Пределы роста. // wikipedia.org URL: URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_рости.
(2) Цели в области устойчивого развития (ЦУР) (англ. Sustainable Development Goals (SDGs)) — набор из 17 взаимосвязанных целей, разработанных в 2015 году Генеральной ассамблеей ООН в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех»[1].

(3) Экологический след (англ. ecological footprint) — мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами экологических ресурсов и поглощения отходов. В глобальном масштабе экологический след указывает на то, насколько быстро человечество потребляет природный (естественный) капитал. По данным доклада некоммерческой организации Global Footprint и WWF за 2014 год, на протяжении более чем 40 лет потребление человечеством природных ресурсов превосходило способность Земли к воспроизводству, что привело к дефициту биоёмкости. По оценкам экологов, для воспроизводства всех ресурсов, которые потребляет человечество ежегодно, нужно примерно полторы планеты Земля (Экологический след. // wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экологический_след).

страница 3

Тезис 1. Масштабы мышления движущих сил обществом не соответствуют масштабам экзистенциальных угроз, стоящих перед человечеством.
Тезис 2. Человечество приходит к созданию технологий летального оружия прежде, чем к пониманию механизмов устойчивого развития:
— проблема разрыва связей между философией, наукой и политикой →
— нет ответов на вопрос: что есть человек? → недостаточно знаний о причинах конфликтной природы человека.
— человечество продолжает свое развитие, используя древние инструменты управления обществом на принципах «разделяй и властвуй»

Существующая модель управления обществом неспособна создать условия, позволяющие мировой науке и философии определить причины и найти конструктивное решение проблемы устойчивого развития:

Не сформированы единые представления о Картине мира (онтологическая проблема)→
Не создана методология изучения Картины мира (гносеологическая проблема).
Не сформировано представление о общих (фундаментальных) законах, определяющих эволюционное развитие человека-системы-цивилизации.
Не создана модель, согласованная с действием фундаментальных законов, объясняющая закономерности развития человека-системы-цивилизации и природы по негативному сценарию.

Вывод. Требуются альтернативные подходы к пониманию причин проблемы устойчивого развития и её последующего решения в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

На основании проведенного исследования автор пришел к следующему пониманию устойчивого развития человека-системы-цивилизации, согласованное с действием триады общих (фундаментальных) законов.

Устойчивое развитие — это волнообразный процесс роста сознания(4) человека- системы-цивилизации вдоль условной прямой (вектора движения) по направлению к стратегической цели. Графически выражается смещением точки (момента) равновесий вдоль условной прямой по направлению к стратегической цели (Рис.1 — кривая устойчивого развития выделена желтым цветом).
__________________________________

(4) Под термином «рост сознания» понимается процесс развития человека – системы-цивилизации: ошибки → исправление ошибок → получение опыта → накопление знаний → расширение сознания → стратегическая цель → познание картины мира (Прим. авт.). По знаниями понимаются идеи реализованные в бытие общества.

страница 4

Представленное авторское определение находится в полном соответствии с триадой фундаментальных законов, действующих в человеке-системе-цивилизации. Движение — развитие (расширение-масштабирование) системы обеспечивается двумя законами: законом поляризации (отталкивание, разъединение – обеспечивает доминирование позитивных свойств человека-системы-цивилизации) и законом деполяризации (притяжение, объединение) – оба закона являются смысловым аналогом закона отрицания отрицания Г. Гегеля, но не в трактовке Энгельса).
Закон поляризации описывает силу (Прецедентный отбор, БЭН), отклоняющую человека-систему-цивилизацию от направления движения к стратегической цели: изменение свойств на негативные → доминирование рационального мышления (тактическое) → поляризация → энтропия (ошибки стратегические)) → утрата стратегической цели (на всех уровнях иерархии цивилизации) → хаос.
Закон деполяризации описывает силу, возвращающую человека-систему- цивилизацию к условной линии, ведущей к стратегической цели: изменение свойств на позитивные → доминирование иррационального мышления над рациональным → дисбаланс мышления → поляризация → энтропия (ошибки тактические) → утрата механизмов достижения стратегической цели → путь к хаосу.
Закон развития описывает силу, создающую балансы равновесий разно полярных сил (смещение точки равновесия вдоль оси условной прямой к стратегической цели) в человеке-системе-цивилизации, обеспечивает управляемое движение (рост сознания) к стратегической цели: доминирование позитивных свойств в какой-то мере (соблюдение КОИ (константы оснований устойчивости)) → баланс мышления → поляризация и энтропия в допустимых пределах → устойчивое развитие (ошибки → исправление ошибок → опыт → знания) → достижение стратегической цели.

страница 5

Устойчивое развитие – это управляемое триадой фундаментальных законов движение человека-системы-цивилизации к стратегической цели, что является непрерывным, а значит эволюционным развитием. Стратегическая цель определяется исходя из причинно-следственных связей существования человечества и планетарной системы (природы).
Примечание. Действие (общих) фундаментальных законов имеет фрактальную природу, обеспечивая управляемое движение на всех масштабах иерархии цивилизации, включая развитие структуры, среды и сознания в единстве с планетарной системой.
Такие подходы к понятию устойчивого развития человека-системы-цивилизации полностью коррелируют с реконструкцией авторской Картины мира — созданной концепции сотворения Мироздания, стоящей на двух базовых аксиомах:
Аксиома 1. Вселенная представляет собой самоорганизованную мультифрактальную систему, состоящую из сложной сети самоподобных объектов и субъектов большого порядка, выстроенных на всех макро- и микроуровнях организационной структуры по принципу фрактальных вложений, устойчиво (эволюционно) развивающихся по универсальным законам мироздания.
Аксиома 2. Человек является неотъемлемой частью природы. Развитие природы и общества подчинено универсальным законам мироздания [6 §11.8].

1. Характеристики сложных систем (общая теория систем). Проблемы изучения социальной динамики

Раздел социальной динамики относится к общей теории систем, а социальные системы относятся к сложными системам, которые невозможно описать математическим языком. Для понимания общих положений теории сложных систем предлагаю ознакомиться с мнением профессора Ю. А. Куперина из Санкт- Петербургского государственного университета. Он наиболее точно обобщил проблематику теории и сформулировал выводы, которые нам будут полезны. Куперин считает, что «большинство естественных наук (физика – в первую очередь) и некоторые из гуманитарных (экономика, социология, психология) разработали концепции и методы для каждого из иерархических уровней, но не обладают универсальными подходами для описания происходящего между этими уровнями иерархии. Нестыковка иерархических уровней различных наук – одно из главных препятствий для развития истинной междисциплинарной (синтеза различных наук) и достижения цели построения целостной картины мира» [2]. Таким объединяющим фактором между науками, по мнению профессора Куперина, может стать теория сложных систем, которую он называет «одной из удачных попыток построения такого синтеза на основе универсальных подходов и новой методологии». Профессор Куперин Ю. А. охарактеризовал теорию сложности по характерным чертам тех систем и типов динамики, которые являются предметом ее изучения. «Эти черты (повторяющиеся у различных авторов в различных сочетаниях) таковы:

Нестабильность: сложные системы стремятся иметь много возможных мод поведения, между которыми они блуждают в результате малых изменений параметров, управляющих динамикой.

Неприводимость: сложные системы выступают как целое и не могут быть изучены разбиением их на части, которые рассматриваются изолированно. То есть поведение системы определяется взаимодействием частей, но редукция системы к ее частям разрушает большинство аспектов, привносящих в систему индивидуальность.

Адаптивность: сложные системы часто состоят из множества агентов, которые принимают решения и действуют, исходя из частичной информации о системе в целом и ее окружении. Более того, эти агенты в состоянии изменять правила своего поведения на основе такой частичной информации. Если коротко, то сложные системы обладают способностью извлекать скрытые закономерности из неполной информации, обучаться на этих закономерностях и изменять свое поведение на основе новой поступающей информации.

Эмерджентность (от существующего к возникающему у И. Пригожина): сложные системы продуцируют неожиданное поведение; фактически они продуцируют паттерны(5) и свойства, которые невозможно предсказать на основе знания свойств их частей, рассматриваемых изолированно» [2].

Характеристики сложных систем легли в основу теории «управляемого хаоса» (контролируемой нестабильности – теория Стива Манна), чем пользуются «успешно глобалисты» Представленные выше характеристики сложных систем
включают нестабильность, хаотичность и критичность. Теория рассматривает хаос как естественное следствие развития социальных систем, и её цель — управлять хаосом, создавая обстановку управляемой нестабильности. Автор не согласился с характеристиками сложных систем и в исследовании доказал абсурдность применения теории управляемого хаоса.

Авторский вывод — управлять конфликтной энергией невозможно. При приближении к пределам, накопленная конфликтная (психическая) энергия лавинообразно высвобождается из компонентов системы (людей), вызывая новые циклы поляризации и экспоненциальный рост энтропии, которой управлять невозможно.
Вывод: теория управляемого хаоса стоит на ложном фундаменте, характеристики сложных систем необоснованны – только усиливают дисбаланс в системе.

В докладе МГУ «Преодолевая пределы роста» специалисты института указали на трудности, связанные с изучением социальных систем, по сути согласились с характеристиками сложных систем, которые выразили в следующих положениях: «В отличие от естественных наук, науки о человеке и обществе имеют следующую специфику:

1) изучаются активные субъекты (активные в том смысле, что они могут самостоятельно изменять свое поведение, ориентируясь на свои интересы, без жесткой зависимости от изменения внешних условий); Адаптивность, Неприводимость (Примечание авт.)
2) изучаемые социальные системы принципиально неоднородны, они состоят из различных подсистем (социальных слоев, групп, индивидуумов) с несовпадающими интересами; Адаптивность, Неприводимость (Примечание авт.)
3) необходимо учитывать особенности поведенческих функций изучаемых субъектов, при этом поведенческие функции зависят не только от текущей ситуации, но и – в существенной степени – от предыстории (зачастую весьма длительно); Адаптивность (Примечание авт.)
4) сложность формализации факторов, влияющих на поведение социальных субъектов, и количественного анализа этих факторов (как они действуют, в чем их измерять, как количественно оценивать результаты их влияния на социальную динамику?);
Проблема методологии (Примечание авт.)
________________________________

(5) Паттерн (англ. pattern «узор, образец, шаблон; форма, модель; схема, диаграмма») – схема-образ, действующая как посредствующее представление, или чувственное понятие, благодаря которому в режиме одновременности восприятия и мышления выявляются закономерности, какими они существуют в природе и обществе (Паттерн. // wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Паттерн).

страница 6

5) изменчивость социальной динамики вследствие изменчивости социальных взаимодействий, зависящих от внешних условий и от переменчивости поведенческих функций;
6) сложность верификации моделей в силу уникальности/неповторимости исторического процесса. Указанные сложности усугубляются тем, что в отличие от естественных наук, где исследователь заведомо занимает позицию внешнего наблюдателя по отношению к изучаемым природным объектам, в социальных науках это трудноосуществимо: исследователь находится внутри изучаемого процесса, что затрудняет объективное и целостное его рассмотрение (ситуация такова, как если бы молекула воды попыталась описать движение горного потока, в котором она находится)» [8]. Проблема методологии (Примечание авт.)

Вывод 4. Научные методы не эффективны, что требует разработке новых подходов и методов, позволяющих эффективно исследовать сложные системы.
Вывод 5. Совокупный НТП общества не оказывает существенного влияния на решение проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации (парадоксально) →отсутствуют знания по основным категориям фундаментальной философии.

Вывод 6. Причина проблемы является многоуровневой и не имеет решения в тех областях знаний, в которых её рассматривают научные институты (политология, экономика, социология), поэтому количество не переходит в качество, так как качество и сущность проблемы находятся в других категориях и областях знаний.

2. Причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации

На основании результатов проведенного исследования [6] мною установлены причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации в четырех из пяти рассмотренных уровней сложности [6, §12].

Первый уровень. Проблемы экономические, социальные, экологические. Раздел знаний: политология, экономика, социология, экология (доминируют научные и экономические теории)).

Второй уровень. Проблема иерархических организационных структур социальных систем. Раздел знаний: общая теория систем, фрактальная геометрия, социально- экономические системы (категории: социальная динамика, человеческий фактор, образование связей в системах, поляризация, энтропия, прецедентный отбор, барьеры энтропийной неопределенности).

Третий уровень. Проблема мышления человека (Законы балансов сил: закон поляризации среды (разъединяющее начало, отталкивание), закон деполяризации среды (объединяющее начало, притяжение). Раздел знаний: фундаментальная философия (этика, мышление, логика, законы логики); фракталы, ноосфера, ноосферные связи.

Четвертый уровень. Проблема констант оснований устойчивости человека и общества (Закон развития (балансов равновесий (компенсационная сила)). Раздел знаний: фундаментальная философия (природа, сущность человека, конфликтная природа человека, бытие, этика, целое и часть); фракталы, ноосфера, ноосферные системы, ноосферные связи [6, §12.1.2-12.1.5].

Глубина уровней сложности причин проблемы устойчивого развития представлена по возрастанию сложности от первого к четвертому уровню. Все уровни сложности связаны и взаимозависимы друг от друга подчиняясь алгоритму приоритета сложности. Чем выше уровень сложности, тем больше влияние он оказывает на нижестоящий уровень. Детерминанта связей уровней жестко подчинена триаде законов [6, §11.7], действующих в среде цивилизации и природы.

Страница 7

3.1 Связь фрактальной организации человека-системы-цивилизации с действием фундаментальных законов и устойчивым развитием

Автор провел анализ негативного сценария развития цивилизации (изменение состояния среды и свойств системы) за последние 150-200 лет и выявил проблему доминирования закона поляризации6 на всех уровнях иерархии. Применяя новые методы к исследованию социальной динамики, были описаны социальные системы, что позволило перевести нелинейные процессы социальной динамики в последовательный линейный процесс, объясняющий в реальном режиме времени развитие цивилизации по негативному сценарию.

Социальная динамика

Ниже представлена модель динамики развития негативных процессов в человеке – системе – цивилизации, показывающий сущность системной проблемы устойчивого развития цивилизации, ведущей свои истоки с уровней сложности причин конфликтной природы человека (3,4 уровень). Модель демонстрирует доминирование закона поляризации в триаде законов, действующих в человеке – системе – цивилизации – природы.

1) В человеке.

Доминирование закона поляризации → изменение констант оснований устойчивости человека (смена свойств на негативные) → дисбаланс мышления → блокируется закон развития – связь с духовной триадой → деградация иррационального мышления (доминирует адаптивное рациональное мышление) → переход в закрытую систему → рост конфликтности → потеря цели (замена стратегической цели на тактические) → неустойчивое развитие.

2) В системе – государстве – цивилизации.

Доминирование закона поляризации(6) → изменение констант оснований устойчивости человека (смена свойств на негативные) → блокируется закон развития – разрыв связи с духовной триадой → дисбаланс мышления (деградация иррационального мышления) → доминирует адаптивное рациональное мышление (переход в закрытую систему) → прецедентный отбор в системах(7) (отбор неустойчивых людей с доминированием негативных свойств) → дисбаланс разно- полярных сил в среде системы (доминирование неустойчивых людей (количественный фактор)) → неустойчивое развитие систем → прецедентный отбор систем в государстве → дисбаланс разно-полярных сил в среде государства (доминируют неустойчивые системы с негативными свойствами (количественный фактор)) → неустойчивое развитие государств → прецедентный отбор государств в среде цивилизации → дисбаланс разно-полярных сил в среде цивилизации, доминируют разрушительные силы (доминирование неустойчивых государств с негативными свойствами (количественный фактор)) → неустойчивое развитие цивилизации → пределы роста (цивилизация — закрытая система, экспоненциальный рост энтропии) → прохождение точки бифуркации → фазовый планетарный переход (реакция природных процессов) → окончание цикла развития → новый цикл развития.
_____________________
(6)Закон поляризации – это один из фундаментальных (общих) законов среды (балансов сил – разъединение, отрицание, отталкивание), поддерживающий действие разрушительных сил в человеке – цивилизации – природе. Входит в триаду законов, действующих в социально-экономических системах и биосистемах, обеспечивающих устойчивое развитие человека -цивилизации-биосистемы (Прим. автора).
(7) Прецедентный отбор – частный случай естественного отбора, который устанавливает правила отбора компонентов в системах, систем в государстве, государств в цивилизации относительно степени поляризации среды. Механизмы естественного отбора определяют сильнейшие системы и компоненты относительно общего состояния среды.

страница 8

3.2 Скейлинг негативного процесса (свойство фрактала – масштабная инвариантность) упрощенно выглядит как проявление подобия негативного процесса на всех масштабах иерархии цивилизации:

доминирование негативных свойств в человеке →дисбаланс мышления →рост количества неустойчивых людей в системах → рост количества неустойчивых систем в государстве → рост количества неустойчивых государств в цивилизации → неустойчивое развитие цивилизации → крах системы.

Причина негативного процесса: прецедентный отбор и барьеры энтропийной неопределенности8 (БЭН) (механизмы закона поляризации), которые производят отбор людей в среде систем, систем в среде государств, государств в среде цивилизации относительно состояния среды (агрессивное состояние среды для выживания людей в системах требует адаптации к условиям среды – смена свойств человека-системы-цивилизации на негативные).

Доминирование закона поляризации (отталкивание, разъединение) над законом деполяризации (притяжение, объединение) приводит к дисбалансу разно-полярных сил в человеке-системе-цивилизации. Причина: блокировка закона развития → переход человека-системы цивилизации в закрытую систему. Закон развития выведен нами из моделирования взаимодействия человека и духовной триады (структура иерархии Платоновских эйдосов сущностей – Бог, дух, душа – МФС сущ. [6, § 9,8] – регулирует балансы равновесий в системах, задает направление движения – стратегическую цель.

Вывод 7. Фундаментальная причина проблемы заключается в 4-м уровне сложности – изменение констант оснований устойчивости человека – системы – цивилизации с закономерной сменой свойств на негативные.
Этот вывод полностью согласуется с религиозными концепциями по этическим аспектам развития человека. Заповеди Моисея (Библия, Ветхий завет), заповеди Христа (Новый завет), аяты (Коран), путь дхармы (Махабхарата, Бхагавадгита) являются прямой аналогией сохранения констант оснований устойчивости человека для сохранения целостности его души – носителя сознания человека.
Развитие негативного процесса в среде цивилизации приводит к нарушению баланса разно-полярных сил в среде человека-системы-цивилизации и заключается в доминировании: негативных свойств в человеке (1 уровень — среда человека), неустойчивых людей в системе (2 уровень – среда системы), неустойчивых систем в государстве
(3 уровень — среда государства), неустойчивых государств в цивилизации (4 уровень – среда цивилизации). Приводит к изменению состояния среды в системах, государстве и цивилизации с благоприятной к умеренной до агрессивной. Соответственно, в негативном сценарии все системы единообразно проходят стадии развития (деградации): ошибок → системных ошибок → сбоев системы → системных сбоев (последняя стадия, в которой система проходит точку бифуркации и неизбежный фазовый переход) по схеме: поляризация → энтропия → поляризация.

На всех уровнях иерархии цивилизации происходит один и тот же негативный процесс, свидетельствующий о закономерном изменении балансов сил в системах, показывающий постоянное увеличение масштаба (концентрации) поляризации и энтропии, прохождения точки бифуркации и столкновения с фазовым переходом (Рис. 1(кривая неустойчивого развития (красный цвет)).
___________________________________

(8) БЭН — Барьер энтропийной неопределенности (БЭН) – это частный случай фазового перехода, применимый для ноосферных систем. При рассмотрении развития ноосферных систем по негативному сценарию под барьером следует понимать комплекс негативных факторов, вызывающих в системе экспоненциальный рост энтропии, ведущий к разрушению, реорганизации или преобразованию системы (фазовый переход). Существует принципиальная разница, отличие БЭН от фазового перехода. Заключается в том, что при прохождении БЭН, энтропия в ноосферных системах не падает, а продолжает расти, являясь внутренней движущей силой развития систем по негативному сценарию.

страница 10

Связь изменения климата с развитием цивилизации по негативному сценарию.
Доминирование закона поляризации в цивилизации → рост конфликтной энергии → рост средней температуры на планете (влияние ноосферного и антропогенного факторов) → дисбаланс планетарной системы (рост природных аномалий и катаклизмов, изменение солнечной активности) → пределы роста цивилизации → лавинообразный выброс конфликтной энергии (войны, эпидемии, непримиримая вражда между народами и т.д.) → прохождение точки бифуркации → планетарный фазовый переход → терраформирование планеты → сброс конфликтной энергии.
Примечание 1. На всех этапах развития цивилизации доминирование закона поляризации в триаде фундаментальных законов изменяет баланс разно-полярных сил в системе по схеме: поляризация → энтропия → поляризация. Естественными спутниками поляризации являются такие явления как коррупция, бюрократизм и преступность.
Примечание 2. Подобия, то есть скейлинг негативного процесса проявлен на всех уровнях иерархии цивилизации – линейный процесс (обосновано методом доказательной логики построения логической структуры ЦСФ с высокой достоверностью D >70% (D – степень достоверности).
Негативный процесс расширения систем с экспансией на другие системы (сращивание монополистического капитала с финансовым и государственным К. Маркс «Капитал», В. Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма», Р. Гильфердинг «Финансовый капитал: Новейшая фаза в развитии капитализма» доказан в исследовании Джеймса Глаттфельдера «Сеть корпоративного контроля», 2011г. [10] → менее 0.02% акционеров контролируют 80% стоимости ТНК, что доказывает процесс развития монополий (расширение систем) по схеме: образование монополий (XIX в.) → образование ТНК ( XXв.) → формирование глубинного государства (конец XXв.) – надсистемы, контролирующей гигантскую иерархическую пирамиду из более 250 государств с распределенными ролями → единый центр управления миром на принципах диктатуры группы с недопустимой концентрацией связей в «супер ядре» глубинного государства. Развал созданной системы управления неизбежен и происходит с ростом поляризационных процессов в обществе, который мы наблюдаем в реальном режиме времени.
Примечание 3. Причины противоречий между трудом и капиталом, производством и производимыми силами, богатыми и бедными теоретиками марксизма установлены неверно. «Агрессивная сущность капитализма» не является причиной, а лишь следствием причин 2-3-4 уровня сложности проблемы устойчивого развития цивилизации и находится в категории знаний фундаментальной философии (этика, целое и часть, бытие → ответ на вопрос: что есть человек? → причины существования человека → причины конфликтной природы человека.
Примечание 4. При рассмотрении негативного сценария развития цивилизации энтропия становится внутренней силой расширения социальных систем до естественных пределов. Эти пределы цивилизация достигла менее чем за 200 лет.
Планетарный фазовый переход становится компенсационным механизмом по сбросу конфликтной энергии с последующим очищением планетарной системы через процессы терраформирования планеты. Циклы развития цивилизаций не превышают 250-350 лет (макс. 500 лет → см. Рис. 1,2), происходят регулярно на протяжении тысяч лет.

страница 10

Вывод 8. Негативный сценарий развития человека – системы – цивилизации демонстрирует линейную динамику на всех уровнях иерархии, что согласуется с аксиомой 1 и 2. Принципы фрактальной организации человека-системы- цивилизации напрямую связаны с действием триады фундаментальных законов.
Вывод 9. Конфликтной энергией невозможно управлять, она имеет свойства накапливаться в узлах (людях) сложной сети систем и высвобождаться при подходе к пределам. Управлять нельзя (теории управляемого хаоса), но можно преобразовывать конфликтную в созидательную энергию. Применение механизмов теории управляемого хаоса [9] к социальным системам необоснованно, ошибочно и только ускоряет движение человека-системы-цивилизации к хаосу.
Примечание 4. Новые подходы и методы, примененные к изучению социальных систем, позволили перевести нелинейные процессы социальной динамики в линейный – объективный, прогнозируемый и в недалеком будущем измеряемый процесс, развивающийся по общим (фундаментальным) законам.
Вывод 10. Принципы фрактальной организации иерархических организационных структур взаимосвязаны с общими (фундаментальными) законами среды на всех уровнях иерархии, что подтверждает как фрактальную организацию цивилизации, так и действующие в ней законы.
Вывод 11. Связь человека с духовной триадой есть ноосферная связь – неучтенный фактор устойчивого развития (закон развития). Подобия негативных процессов в социальной динамике развития социальных систем выявлены на всех уровнях иерархии, что позволило установить связь между устойчивым развитием и фрактальной организацией человека-системы-цивилизации, обществом и природы. Природа не создает сложности, а наоборот идет по пути её упрощения, нужно лишь следовать алгоритмам её подобия, чтобы понять, что фрактальность – есть механизм управления сложностью при масштабировании мега кластеров Вселенной на всех её макро- и микроуровнях, включая человека, природу и общество.
При масштабировании организационной структуры цивилизации теряется контроль над растущей в степенной зависимости сложностью систем, что и приводит к дисбалансу разно полярных сил в системе и неуправляемому росту деструктивных процессов в среде государств: смещение сложности от центров принятия решения к центрам реализации решений, неравномерная нагрузка на трудовой ресурс, разрыв между прямыми и обратными линейными связями, активация нелинейных связей, поляризация и энтропия (второй уровень сложности причин проблемы устойчивого развития).

Причина проблемы связана с комплексом противоречий между фрактальной организацией иерархической структуры человека-системы-цивилизации и линейным способами её управления (отсутствие знаний). По авторской оценке, учитывая представленную модель негативного сценария развития, цивилизация находится в переходном этапе развития между этапом «сбоев системы» и последним этапом «системных сбоев» [6, §6.4.1], в котором пройдет точку бифуркации и столкнется с фазовым переходом планетарного масштаба [7].

Страница 11

3. Основания и подходы к решению проблемы устойчивого развития цивилизации

Из всех перечисленных экзистенциальных угроз, которым в настоящее время противостоит человечество, самой сложной с позиции автора является климатическая катастрофа – грядущий, неизбежный фазовый переход. Перед лицом этой угрозы остальные угрозы менее значимы – имеют решение, но только в рамках понимания влияния как антропогенного, так и ноосферного фактора – неразрывной связанности человечества и природы через ноосферные связи с духовной триадой.

С чего начать? В чем идея?

Идея заключается в постепенном изменении степени состояния среды социально – экономических систем (ТНК, холдингов, государств) с агрессивной на умеренную и далее до благоприятной. Это приведет к обратному эффекту – стабилизации систем, активации эволюционных механизмов – естественного отбора, деактивации механизмов закона поляризации – прецедентного отбора и таких явлений как поляризация и энтропия – путь преобразования конфликтной энергии в созидательную на системном уровне.

Последовательность снижения степени агрессивного состояния среды цивилизации приведет к снижению циклов поляризации и, как следствие, к деактивации обратных нелинейных связей, устранению разрывов между линейными и обратными линейными связями, что приведет к поэтапному снижению количества ошибок в системе, сокращению энтропийных потерь (увеличению прибыли), позволяющих замедлить скорость движения человеческой цивилизации к точке бифуркации. Снижение степени поляризации будет происходить через преобразование (не управление) конфликтной энергии в созидательную в масштабах цивилизации, что станет фактором снижения негативной нагрузки с биосферы и ядра планеты. Это приведет к изменению (уменьшению) масштабов процессов терраформирования Земли, позволит пройти фазовый переход с минимально возможными для этого этапа потерями – увеличить количество менее пострадавших территорий и выживших на них людей. Это крайне сложная задача, но не только в реализации, но прежде всего в восприятии новой Картины мира, где ноосферный фактор доминирует над антропогенным, а социальная значимость стоит над экономической и финансовой (вопрос базиса и надстройки в ОЭФ).

5. Инструменты решения проблемы устойчивого развития — Формула мира

Формула мира – это комплекс методов и прикладных решений, представляющий инструментарий по преобразованию конфликтной энергии в созидательную на цивилизационном уровне – создание благоприятных условий в среде общества для устойчивого развития человека-системы-цивилизации в долгосрочной перспективе. Обеспечивает устойчивое развитие цивилизации в балансе с планетарной системой, а не за её счет, как это происходило в прошлом и происходит сейчас.

Инструменты и механизмы реализации формулы мира

5.1.1 Метод ноосферного мышления
Метод ноосферного мышления предназначен для решения онтологической проблемы (представлен в исследовании):
— изучение целого (системы),
— рассматриваются взаимодействия целого с целым, систем с системами, систем со средой,
— определяются причинно-следственные связи,
— выявляются закономерности и законы при взаимодействии систем в среде и друг с другом (подход – черный ящик Эшби (общая теория систем)).

Подобный подход представлен впервые и соответствует масштабу сложности категорий знаний фундаментальной философии сущности, позволяющий исследовать Вселенную, человека, социум и природу, познавать картину мира совместно с наукой и философией на системном уровне. Представлен в исследовании концепцией развития ноосферных систем.

Инструменты метода:
— неаристотелева, воображаемая логика Н.А. Васильева (законы логики Н.А. Васильева, воображение, интуиция, чувства, ощущения – иррациональное мышление) [1],
— логика Аристотеля (законы логики Аристотеля, аналитика, силлогистика – рациональное мышление).
На основании метода ноосферного мышления сформирована методология исследования социальных систем, включая научные методы, что позволило создать современную концепцию сотворения Мироздания (новый взгляд на Картину мира на основе идей Платона («Тимей», «Государство»), Аристотеля (Метафизика, «О душе»), Бенедикта Спинозы (Этика), Г.В. Лейбница (Монадология), Г.В.Ф. Гегеля («Наука логики», «Философия духа. Энциклопедия философских наук», «Законы диалектики. Всеобщая мировая ирония» и др.)
На Рис. 3 представлена структурная схема Планетарного Эгрегора Ноосферы, состоящего из террасферы9(Т) (планета, биосфера и экосфера – среда и условия для существования человека, человеческой цивилизации, животных, биотических сообществ), и Ноосферы (Н) (n-мерная среда обитания сущностей, в т. ч. сущностей животных и пр.). Террасфера является фрактальным вложением Ноосферы. В нижнем треугольнике отражена структура НЭК Земля (человеческая цивилизация, представляющая фрактальную структуру из ноосферных систем (НЭК – государства; НС – ноосферные системы (упрощенно социально-экономические системы), являющаяся фрактальным вложением материнской структуры более высокого уровня (верхний треугольник). Государства (ноосферные экосистемы — НЭК) входят в состав Эгрегоров МФС сущностей (мультифрактальные системы сущностей – фрактал триады: Бог, дух, душа). Ноосферные системы входят в состав систем или сообществ МФС сущностей, объединенных общими целями и задачами.
____________________________________

(9) При рассмотрении взаимодействия Ноосферы (сфера разума и организации структур) и
Биосферы, в которую входит помимо совокупности живых организмов и условия их
существования (экосфера), возникают фундаментальные различия между этими
понятиями. Качественно они слишком разные. Для описания Эгрегоров в рамках планеты
Земля мы вводим термин и понятие «террасфера», которое включает в себя структуру планеты, биосферу и экосферу. Террасферу, среду и условия существования человека, животных и других биотических сообществ, рассматриваем как фрактальное вложение ноосферы (сферы разума сущностей) (прим. автора).

страница 12

Человек(10) является фрактальным вложением МФС сущностей(11), то есть не обладает, а наделен сознанием сущностей в какой-то мере. Взаимодействие целостных частей представленного фрактала Планетарного Эгрегора Ноосферы осуществляется через ноосферные связи (вертикальные связи), которые образуют перенос субстрата энергий (вещества, энергии, информации) в нижний треугольник и обеспечивают обратный – восходящий поток, через преобразование человеком-системой-цивилизацией вещества, энергии и информации в энергию знаний, обеспечивающую рост сознания человека-системы-цивилизации в гармонии с Планетарной системой. Верификация созданной логической структуры Картины мира в исследовании «Правила против законов» произведена новым методом доказательной логике при помощи ИИ. Противоречий в логической структуре целостной смысловой фигуре Картины мира по основополагающим графам «уровней сложности иерархии человек-система- государство-цивилизация», «поляризации», «фундаментальным законам» и между ними не выявлено.
_______________________________
(10) Человек – в метафизическом, более широком смысле, чем традиционное представление человека как «общественного существа, обладающего разумом и сознанием», представляет фрактальное вложение МФС сущностей, является её переменной целостной частью. Наделен (не обладает) разумом и сознанием – свойствами трансцедентальных сущностей, входящих в материнскую мультифрактальную систему [12, С.479].

(11) Сущность (или сущности) – трансцендентное существо, обладающее разумом и сознанием, существующее в иных n-мерных средах, времени и пространствах. К категории сущностей могут относиться душа, дух, Бог и др. В представленной концепции развития ноосферных систем сущности различаются масштабом мышления и обладают способностями выделять среду из пространства, творить, объединяться в сообщества, Эгрегоры под общие замыслы, цели и задачи, образовывать связи и взаимодействие, создавать иерархические организационные структуры, выстроенные в уровнях сложности иерархии согласно своему масштабу мышления в соответствии с универсальными законами мироздания [12, С.478].

5.1.2 Метод построения целостной смысловой фигуры (ЦСФ) — метод доказательной логики

Метод доказательной логики позволяет на начальных этапах исследования доказательно изучать сложные системы и метафизические аспекты знаний без опоры на достоверные данные и количественные модели. Является альтернативой научным методам (дополняет научные методы), новым стратегическим инструментом коллективного изучения сложных систем и познания Картины мира на системном уровне. Оперирует внутренними (логическая структура, плотность связей, степень достоверности) и внешними данными (достоверные данные).
Степень достоверности или целостность логической структуры ЦСФ определяется следующими факторами:
— ростом количества узлов (аксиомы, положения, выводы) в сети смысловой фигуры,
— количеством связей между узлами, плотностью сети (чем сложнее сеть, тем достоверней смысловая фигура),
— количеством внешних данных (научные исследования).
Алгоритм динамики развития смысловой фигуры:

воображение → анализ → гипотезы (накопление узлов) → научные данные → сеть узлов → плотность сети (связи) – фильтр достоверности → достоверность графов узлов → достоверность смысловой фигуры.

Критерии оценки достоверности ЦСФ (Расчеты сделаны с использованием ИИ на примере связанности графа «триады законов» – 35 связей)

1.Текущая плотность: 57.5%
2.Средняя степень: 4.3
3.Диаметр графа: 5 (при N=35, log2(35)≈5.1) 4.Кластеризация: 0.41
5.Связность: 91%

Примечание 5. Фрактальность проявляется в том, что одни и те же паттерны триады фундаментальных законов повторяются на каждом из уровней взаимодействий: в человеке, системе, государстве, цивилизации. (Например, цепочка «поляризация → деполяризация → развитие» наблюдается и в клетке, и в организме, и в обществе, и в галактике). Это обеспечивает масштабную инвариантность процессов в уровнях иерархии как в среде, так и в структуре систем: принципы управления сложностью одинаковы независимо от масштаба иерархических уровней системы. Понимая действие сил триады фундаментальных законов на одном уровне, мы можем переносить это понимание на другие уровни, что и продемонстрировал автор при создании концепции сотворения Мироздания и модели, объясняющей развитие цивилизации по негативному сценарию.

Метод позволяет работать со сложными объектами и системами; так же, как и при квантовых взаимодействиях, оперирует категориями доказательной вероятности, определяющей степень достоверности.
Примечание 6. Если после прохождения фазового перехода человечество будет отброшено в каменный или в средние века, метод в комплексе с другими представленными механизмами обеспечит человечеству устойчивое развитие, беспрепятственное изучение и познание картины мира в независимости от уровня НТП и технологий (решена гносеологическая проблема).

5.1.3 Метод устойчивого развития человека и общества

Обеспечивает устойчивое развитие человека и общества согласно фундаментальным законам, действующих в среде систем, государств, цивилизации и природы. Поддерживает доминирование позитивных свойств человека, баланс мышления (иррациональное и рациональное – целостное мышление). Создает условия для реализации творческого потенциала, осознания причины существования человека, постановки и достижения им стратегической цели, обеспечивает устойчивый рост сознания на всём протяжении жизни человека, не находится в противоречии с культурными кодами народов, наций, религией.

Метод устойчивого развития человека стоит на следующих принципах:

1. Осознание причины своего существования (мечта, чувства, ощущения – иррациональное мышление).
2. Поставка стратегической цели (реализация мечты (пример Илона Маска), иррациональное мышление).
3. Поставка тактических целей. Разработка плана действий достижения стратегической цели (рациональное мышление).
4. Реализация стратегической цели через поэтапное достижение тактических целей. Совершенствоваться, создавая циклы идей 1, 2…N (Рис. 4,5), расширяя свое мышление по принципу: от постижения малого к постижению большого (накопления опыта – потенциал знаний).
Реализация всех своих возможностей для получения профессионального образования, компетенций, раскрытие своего творческого потенциала, получение навыков, опыта, в том числе и путем преобразования негативной (конфликтной) энергии (личных свойств) в энергию знаний. Приобретение, укрепление и доминирование позитивных качеств и свойств, полезных для достижения целей – основа морально нравственного воспитания общества.
Обеспечение условий устойчивого развития человека: расширение, рост сознания (сбалансированная работа иррационального и рационального мышления – достижение баланса в мышлении, выход на триединую логику (Аристотелева + неаристотелева логика).
5. Результат. Достижение стратегической цели.
6. Наставничество, помощь, передача опыта и знаний молодым поколениям (связи поколений) [12, §11.6].

Рис.4 Циклы достижения тактических целей) Рис.5 Циклы достижения стратегических целей. (Формула устойчивого развития человека-системы- цивилизации)
Достижение стратегической цели реализуется за счет решения тактических задач в циклах реализации идей 1, 2 …N (Рис. 4, 5), что и обеспечивает рост сознания человека-системы-цивилизации как необходимое и достаточное условие для достижения устойчивого развития.

На базе этого метода необходимо разработать новую методологию воспитания и обучения будущих поколений через внедрение инструментов метода (формул) в дошкольное, школьное и высшее образование.

6.1.4 Разработка ПК «Аркти» — фрактальные системы управления нового поколения

ПК «Аркти» (инновационная разработка, прототип) – это комплекс программных алгоритмов, относящихся к системам управления предприятиями/организациями с расширением функциональных возможностей при применении технологий ИИ до уровней управления государством и цивилизацией.

Функциональные возможности:
1.Обеспечивает снижение затрат, энтропийных потерь до оптимальных возможных значений.
2.Выявляет и устраняет системные ошибки, запускает и поддерживает механизмы естественного отбора на всех уровнях иерархии (социальный лифт; используются алгоритмы расчета КИПТ (коэффициент интенсивности полезного труда – аналогов нет). Системный аналог национального проекта «Лидеры России», где лидеры с лучшим рейтингом КИПТ беспрепятственно поднимаются в верхние уровни иерархии, что обеспечивает в среде человека-системы-цивилизации:

– активацию механизмов естественного отбора,
– деактивацию механизмов закона поляризации (прецедентный отбор, БЭН),
– активацию (запуск) закона развития, обеспечивающего балансы разно полярных

сил в системах до оптимально возможных пределов.
3.Создает благоприятные условия в среде государства для устойчивого развития социально-экономических систем (используются алгоритмы равномерного распределения задач в системе на всех уровнях иерархии (фрактальный принцип трафика и контроля решения задач в системе).
4. Потенциально является инструментом измерения взаимодействий между узлами сложной сети организационных структур социально-экономических систем, что открывает науке новые перспективные возможности изучения социальной динамики с получением достоверных данных и количественных моделей на системном уровне – путь к описанию социальных систем математическим языком.

Полностью разрешает проблемы иерархических организационных структур (второй уровень сложности причин проблемы устойчивого развития), государств и цивилизации на системном уровне (эффект диффузии сложности, обратной дисперсии информационных потоков, разрывы между линейными прямыми и обратными связями, активация обратных нелинейных связей, поляризация, энтропийные потери), как следствие – снижает явления коррупции, бюрократии и преступности до оптимально возможных значений.

ПК «Аркти» создан под замену линейных систем управления на фрактальные, является деполяризатором среды государств, ТНК, трестов, предприятий в сегменте среднего и большого бизнеса на системном государственном и цивилизационном уровне – системный механизм, обеспечивающий устойчивое развитие социально- экономических систем.
Примечание 7. Целесообразно внедрять продукт комплексно совместно с методологией, представленной в п.6.1 [6]. Начинать нужно с пилотных региональных проектов; при получении положительных результатов масштабировать фрактальные системы управления на всех уровнях иерархии государства-цивилизации.

Заключение

Предложенные инструменты и способы решения проблемы устойчивого развития человека-системы-цивилизации не наносят ущерба существующим организационным структурам общества. Представленная в общем виде Формула мира не является угрозой для существующей мировой системы управления; владельцы долларовой модели экономики, лидеры стран и глубинного государства останутся при своих интересах. Автор предлагает не замену системы на другую систему, не замену государственного строя или одних лидеров на других (революцию), а постепенное изменение степени состояния среды цивилизации, государств с агрессивной на умеренную и до благоприятной – реформирование системы изнутри за счет применения комплекса механизмов формулы мира на системном цивилизационном уровне – постепенное создание новой модели управления обществом на основании существующей.

Формула мира разработана на основании фундаментальных знаний о природе человека, позволяет объединить мировое сообщество вне зависимости от существующих различий в культурных кодах, нравственных и религиозных убеждений под общую цель – преодоление фазового перехода и его последствий с последующим выходом на устойчивое, а значит эволюционное развитие человека- системы-цивилизации.

Конструктивное предложение.

Рекомендуется создать в России группу ученых по стратегическому планированию из специалистов по философии, экономике, политологии, биологии, образованию, фрактальной геометрии, теории систем, системному анализу, нейросетей и ИИ для решения проблемы устойчивого развития для решения следующих задач:

Обсуждение и утверждение новой Картины мира, как единой системы представлений о реальности окружающего нас мира – концепции сотворения Мироздания на всех масштабах от микро- до макроуровней (решение онтологической проблемы).
Создать новую универсальную методологию исследования Картины мира на основании метода построения ЦСФ. Разработать новые стандарты обоснованности – степени достоверности результатов научных работ и диссертаций в области сложных систем (фундаментальная философия (категории: бытие, целое и часть, этика, движение, пространство, время и т.д.)), социальных систем, социальной динамике и т.д. (решение гносеологической проблемы).
На основании принятых представлений о Картине мира и методов её исследования разработать мировоззренческую концепцию общества. Утвердить и поставить обществу стратегические цели (разрешение противоречий между экономическими, социальными и экологическими ЦУР).
Разработать стратегические цели, как главные направления исследования Картины мира для институтов междисциплинарных и фундаментальных наук, философии и политики на объединяющих принципах. Философия – стратегические задачи (стратегия – направления для наук), наука – тактические задачи (верификация стратегии и решение прикладных задач), как доказательная и прикладная часть, позволяющая предоставлять политикам достоверные данные (фундаментальные знания) по стратегическим направлениям развития государства в сложных условиях мировой нестабильности. Использовать методологию формулы мира, как инструментарий достижения поставленных целей. Устранить проблему разрывов связей между политикой, наукой и философией под общие цели и задачи – решение проблемы устойчивого развития государства-цивилизации.
На основании положений мировоззренческой концепции и поставленных обществу стратегических целей провести реформу институтов образования и воспитания. Разработать методологию по воспитанию и образованию будущих поколений в сфере дошкольного, школьного, среднего, средне-специального, высшего образования с учетом формулы устойчивого развития человека-системы-цивилизации.
На основании поставленных стратегических целей разработать тактические планы и оперативные программы для поэтапного выполнения всех поставленных целей.
При достижении тактических целей целесообразно масштабировать новую модель устойчивого развития человека-системы-цивилизации среди союзников на платформе БРИКС, АСЕАН и др.

Список литературы:

1. Васильев Н. А. Логика и металогика / Н. А. Васильев // Логос. – М.: Тип. Т-ва А. А. Левенсон, 1912–1913. Кн. 1 и 2. 53–81 с. 20

2. Куперин Ю. А. Теория сложных систем. URL: https://systemology.ru/фундаментальные-научные-исследования/теория-сложных- систем/ (дата обращения: 03.02.2024).

3. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс III Вильям. Пределы роста / Пер. с англ.; Предисл. Г. А. Ягодина. – М.: Изд-во МГУ. М.: 1991. 13 л.
4. Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д. Л. Пределы роста: 30 лет спустя; пер. с англ. Е. С. Оганесян / под ред. Н. П. Тарасовой. — 2-е изд. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2014.

5. Мустафин Д. И. Анализ тенденции мирового развития в рамках глобальной проблематики / Д. И. Мустафин // Химия в интересах устойчивого развития. 2012. No4. С. 503–506.

6. Плесецкий Д.В. Правила против Законов. – М.: Литрес. 2024. — 491 с.
7. Плесецкий Д.В. Гибель и возрождение цивилизации. Научный журнал. Медицина. Социология. Философия. Прикладные решения. No1 / 2025. – 184—191 с.
8. Преодолевая пределы роста. Доклад Римскому клубу: монография / под ред. В.А. Садовничего. – М.: Издательство Московского университета, 2024. – 553 с.

9. Mann Steven R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parametes, 1992.
10. S. Vitali, JB Glattfelder, S. Battiston. The network of global corporate control. // ETH

Zurich, 2011.
11. Von Weizsäcker E. U., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and

the Destruction of the Planet. – New York: Springer, 2017.